阿联酋养老金政策到了2026年，企业最需要避免的误读是：把一套面向符合条件的受保阿联酋国民的制度，当作所有员工都新增的一笔统一成本。预算是否需要变化，不应从“2026年会不会加费”开始，而要先确认员工适用的是哪一部养老金社会保障法、其缴费工资如何构成，以及企业实际承担的比例。

目前 GPSSA 同时列出1999年第7号联邦养老金和社会保障法，以及2023年第57号联邦养老金和社会保障法。后者并不是2026年才公布的新费用，但它对覆盖人员的缴费结构和缴费工资口径会直接影响企业在2026年继续使用的工资预算。换言之，这是一项已存在且要持续执行的制度分流，不是把去年费率抄到今年预算表即可。

先分清员工适用范围，再谈“雇主成本”

GPSSA 的登记说明明确，养老金和社会保障登记针对符合条件的阿联酋国民；因此，企业不能把外籍雇员、不同制度下的国民员工和政府支持部分放进同一比例。员工国籍只是起点，实际还要看其是否属于受保人员、工作部门以及适用哪一法律框架。若这一层没有确认，任何“阿联酋雇主成本增加X%”的说法都可能把不适用的人算进去。

对适用2023年第57号联邦法的私营部门受保人员，GPSSA 的官方说明列出总缴费为缴费工资的26%，其中雇主承担15%，受保人承担11%；在符合条件且缴费工资低于指定门槛的情况下，政府还承担对私营部门的2.5%支持。这里尤其要注意：总额、雇主份额和员工代扣不是同一件事。企业做预算时，直接增加现金支出的是雇主份额；员工的11%是从其缴费工资中扣缴，不能再作为公司工资外成本重复加一次。

缴费工资不是合同上任意一个数字

预算差异的第二个来源是“缴费工资”。在2023年第57号法的说明中，私营部门的缴费工资与合同确定的工资及规定构成相关，并存在最低和最高边界。若企业只以基本工资估算，却把固定津贴、住房或其他持续项目留在系统外，可能导致预算与申报口径不一致；反过来，把一次性或不属于规定口径的项目全部并入，也会高估长期成本。

可以用一个不带具体员工姓名的例子理解。假设一名符合新法适用条件的员工，其核定缴费工资为每月20,000迪拉姆。仅就雇主份额，15%对应每月3,000迪拉姆；员工11%对应2,200迪拉姆，是工资代扣而非额外雇主支出。这个算例没有计算企业所有成本，也不代表所有员工都适用；它说明为什么必须先确定缴费工资和适用法，再把比例放进预算。

2026年应调整的是核验流程，而不是盲目加总

政策的实际影响在工资流程中体现为三件事：入职时确认受保资格和适用法律；在设置工资项目时确定缴费工资；每月按时申报和支付雇主、员工及适用政府支持所对应的部分。GPSSA 提醒雇主应为符合条件的阿联酋国民登记，并按月完成缴费；错误登记或按不真实工资缴费还可能产生额外金额。因此，长期预算不只是财务模型，也依赖HR主数据和工资项目能否准确衔接。

对于2026年的企业，结论很明确：没有证据表明所有员工因“2026养老金新政”而新增同一比例成本；但对适用制度的员工，2023年第57号法下的缴费结构和工资口径仍需在当年预算中持续落实。把人员适用范围、缴费工资和雇主实际份额分开，才能判断预算是需要增加、维持，还是仅需修正原先错误的估算。

这也解释了为什么政策题不能只报一个费率。旧法与新法并存时，企业需要保存员工适用制度的判断依据，并在调薪、津贴调整或员工身份变化时重新检查缴费工资。预算团队看到的是一个百分比，工资团队处理的却是员工主数据和每月项目；两端没有对齐，年初做出的长期成本模型就会在实际申报时失真。

如果你正在考虑在阿联酋招聘员工或开展全球雇佣，HireUp 可以为企业提供相关支持。欢迎联系 HireUp，结合团队当前的计划一起讨论下一步。