一名泰国员工服务满6年零2个月,经理因一次重大失误要求当天解除,并认为“严重违纪就不用赔”。泰国解雇政策2026下,最危险的做法是先选择最便宜的标签,再拼凑事实。企业应先确定终止原因和证据强度,再分别计算通知、六档遣散费与最终结算;员工刚跨过工龄节点时,一次定性错误可能把预算拉开数月工资。
严重违纪不是一句结论
普通解除与严重违纪的差别,不只在是否支付遣散费。若公司主张盗窃、故意损害、严重违反工作规则或连续无故旷工等情形,应有清楚的规章、调查和证据。经理对结果不满意、一次普通疏忽或“失去信任”,并不会自动变成免通知、免遣散的理由。
这名员工的失误造成客户交付延迟,但调查发现审批流程本身也有缺口,员工此前没有收到书面警告。把它直接写成严重违纪,公司的举证会很薄。更稳妥的做法是先保存系统记录和沟通,听取员工解释,再判断是能力问题、一般违纪还是足以即时解除的法定情形。决定应来自事实,而不是从预算倒推。
普通无固定期限合同终止通常需要至少1个工资支付周期的通知,最长不超过3个月,或者支付代通知金。假设员工月薪60,000泰铢,适用1个月通知且公司要求立即离开,仅代通知金一项就要先留60,000泰铢。它与遣散费、未休年假和最后工资是不同项目,不能用一个总额含糊覆盖。
6年零2个月会把遣散费推到240天工资
泰国遣散费按连续服务年限分档。服务120天至不满1年为30天工资,1年至不满3年为90天,3年至不满6年为180天。6年至不满10年为240天,10年至不满20年为300天,20年以上为400天。工龄不是按整年平均递增,而是在节点处跳档。
因此这名服务6年零2个月、月薪60,000泰铢的员工,若不属于严重违纪等免付情形,240天工资约相当于8个月,也就是约480,000泰铢。若他在6周年前被合法终止,180天工资约为360,000泰铢,两者差120,000泰铢。这个差额说明入职日期必须从人事记录确认,不能凭经理记忆取整。
但工龄跨档并不意味着企业应抢在周年日前解雇。若决策证据显示公司为了躲避更高档位而提前处理,争议反而会更复杂。正确顺序仍然是先确认业务或行为理由何时成熟,再以实际生效日计算。工资日、通知期和工龄节点要放在同一张时间表上。
最值得先核对的是员工的连续服务起点。集团内部调动、合同续签或用工主体变化,可能让系统里的“本次入职日”不等于真实服务起点。若只用最近一份合同日期,240天或400天档位都可能被低估,后续补差额并不能自动消除争议。
最终结算与证据要同时关单
终止时还要结清最后工资、加班、适用遣散费和未休年假。公司可以在最后工作日回收设备、停用权限,却不应以员工签署笼统放弃书为支付无争议款项的前提。若存在争议,先支付明确应付部分,再把争议项目和双方立场写清,比扣住全部款项更容易控制后续成本。
员工处于工伤治疗、产假等保护状态,或终止理由可能涉及歧视与报复时,应提高审查级别。所谓“政策2026”并不是每年重写一套规则,而是企业在2026年执行时,要使用当期有效的工龄档位、通知安排和证据标准。模板若沿用旧的最高300天档位,就可能低估20年以上员工的400天工资。
回到开头个案,公司最后没有走严重违纪即时解除,而是完成调查,按普通路径处理通知与240天遣散费,并把流程缺口作为管理改进。金额更高,却比把薄弱证据包装成免赔理由更可控。管理层也看见,真正影响预算的不是最后一封信,而是此前是否持续记录目标、警告与员工回应。
泰国解雇政策2026最值得企业关注的是终止定性与工龄节点,而不是寻找一个万能赔偿比例。HireUp可协助整理泰国员工档案、工资结算与离职执行时间线;严重违纪、保护期或争议个案仍应由当地劳动法律专业人士根据事实作出判断。